“Givers need to set limits because takers rarely do.”
Rachel Wolchin
Waarom het zo moet zijn, vroeg een Facebook-connectie zich gisteren af. Waarom we altijd vinden dat gevers, pleasers en (hoog)sensitieven grenzen moeten stellen en spaarzaam moeten leren zijn met wat ze aan wie geven en hoeveel? Waarom we hen altijd waarschuwen op tijd stop te roepen en afstand te nemen? Of hen voorstellen in therapie te gaan en aan zichzelf te werken? Om zich te leren wapenen? Waarom blijven we maar herhalen dat zij goed voor zichzelf moeten zorgen?
En de anderen dan? Alsof anderen automatisch volgen als je dat bovenstaande allemaal doet. Sommige mensen doen dat gewoon niet. Nooit. Ze kunnen het niet of erger nog, ze willen het niet. Op je werkplek niet, in je familie niet, bij je buren niet … . En dus vroeg diezelfde dame op Facebook zich af waarom we de dingen niet eens omdraaien. Waarom richten we onze pijlen en goede raad niet een keer op wie systematisch te veel vraagt? Op wie neemt en neemt en weinig of niets teruggeeft? Waarom zijn er geen cursussen voor diegenen die in het gewone dagelijkse leven de grenzen van hun ouders of kinderen, collega’s, vrienden of kennissen niet respecteren? Voor hen die telkens opnieuw jouw of mijn grenzen negeren, er met beide voeten bovenop gaan staan of er ostentatief over-heen stappen en ons zo bij manier van spreken ver-trappelen?
Ik snap waar die dame mee zit. Ze heeft een punt. En ik soms een punthoofd. Want op sommige dagen blijven die vragen ook in mijn hoofd hangen. Als een wurm. Die zich in allerlei bochten van mijn gedachten wringt. En nadenkt over het waarom en hoe daar op de best mogelijke manier mee om te gaan.
Ik vind het antwoord niet. Tenzij een zeer drastisch dan. Maar dat is een andere quote. Vers geplukt van Pinterest.
“Sometimes you have to give up on people, not because you don’t care but because they don’t .”
Zo had ik het nog niet bekeken. Dat zijn heel terechte bedenkingen!
LikeGeliked door 1 persoon
Ik vond ze ook iets hebben.
LikeLike
Dit zou gewoon moeten opgenomen worden in de eindtermen van de middelbare school. In een vak als godsdienst of zedenleer moet dat toch in te passen zijn?
Ik voel me zelf al te vaak vertrappeld. Als het beleg tussen de sandwich. En bijten dat ze doen langs beide kanten…
Doe ik dat dan mezelf aan?
LikeGeliked door 2 people
Zo lijkt het toch als je de berichten leest. Maar ik weiger dat te geloven. Voor mij is er niks mis met veel geven en open communiceren over wat je wel en niet wil toestaan.
LikeLike
Dit zit zeker in de eindtermen, zedenleer of godsdienst. Maar de vraag is of deze lessen karakters compleet kunnen veranderen? Ik denk/vrees dat vooral genen hierbij erg belangrijk zijn…
LikeGeliked door 1 persoon
Genen en opvoeding zeker?
LikeGeliked door 1 persoon
Ik ben 300% akkoord.
Ik vraag me soms af of dit te maken heeft met een TEveel of tekort aan zélfvertrouwen? Waardoor een soort van spontane dominantie bestaat,
Te zelfzeker geeft nooit een fijn gevoel. Dan voel ik mezelf nog meer onzeker…. (en in hun ogen zwak…)
LikeGeliked door 1 persoon
Zou kunnen, maar zeker niet altijd. Het heeft met respect voor grenzen te maken, denk ik. En als dat ontbreekt, is er sowieso onevenwicht. Toch?
LikeLike
Een menselijk brein is heel complex. Soms zo moeilijk om de (totaal) andere persoon te begrijpen…
LikeGeliked door 1 persoon
Wat je zegt!
LikeLike
Goede redenatie oma baard en goede stelling Anna. Ik denk dat ik weer ga voor de gulden middenweg. De mensen die vanwege een dominante houding over een ander heen walsen daar mag zeker wat aan veranderen, maar van de andere kant moet je genoeg van jezelf houden om een ander niet over je grenzen te laten gaan, maar dat vind ik zelf ook heel erg moeilijk.
LikeGeliked door 1 persoon
Het moeilijke midden.
LikeLike
Zeer juist!!
Twee woorden ljken te weinig voor het gevoel dat deze tekst bij me opriep, maar ik kan het niet anders uitdrukken…
LikeGeliked door 1 persoon
Dat gevoel had ik ook toen ik die bedenkingen op Facebook las.
LikeLike
Diegene die de grenzen bepaalt wordt eigenlijk als ruziemaker aanzien. Een neen past niet en na gebruik stoppen ze je weer in de vergeethoek.
LikeGeliked door 1 persoon
Soms voelt het zo, ja.
LikeLike
ik ben het helemaal met je eens en die quote is er eentje om over na te denken!
LikeGeliked door 1 persoon
☺ Hopelijk niet te veel hoofdbrekens.
LikeGeliked door 1 persoon
De laatste quote is zó prachtig. Het is zo fijn om iemand gewoon te laten voor wie hij is en niets meer te willen van die persoon. Je mag blijven houden en dat is het. Dank Anna.
LikeGeliked door 2 people
Dat deed me denken aan gisteren… We waren in Vlissingen waar het standbeeld van Michiel De Ruyter staat. Michiel was een heldhaftig zeevaarder en veroveraar. Momenteel is er echter een heel gedoe in Nederland over het feit dat Michiel misschien wel aan slavenhandel deed. Mogelijks moet om die reden zijn mooie standbeeld verdwijnen…
Ik vind van niet. Het verleden bekijken met de ogen van nu is altijd lastig. Liever zou ik zien dat men het heden bekijkt. De slavernij van nu. Want dat is wat er aan de hand is. Sommige mensen worden zodanig geclaimd dat ze eraan ten onder gaan. Vervolgens krijgen ze de stempel overgevoelig…
De slavendrijverij had je echt niet enkel en alleen in het verleden. Veel mensen worden momenteel nog echt misbruikt. Gevoelig zijn we allemaal. De een al wat meer dan de ander. Daar moet men eens gaan over nadenken. Dus ja, ik vind ook dat men hier weleens de zaak mag bekijken vanuit een ander standpunt. Interessant voer voor discussie deze blogpost!
LikeGeliked door 2 people
Blijkbaar wel, ja. Het voorbeeld dat je aanhaalt, speelde laatst ook in de Belgische actualiteit m.b.t. enkele controversiële straatnamen. Ik zag het vooral in de kleine, vaak onopgemerkte grensoverschrijdingen.
LikeGeliked door 1 persoon
Ja, begrijp ik.. ik zat nog in het hele verhaal van gisteren… 😉
LikeGeliked door 1 persoon
Er zijn heel wat van die extreme vormen. Om helemaal niet goed van te worden … 😣
LikeGeliked door 1 persoon
Zo terecht! Voor een of andere reden worden dat soort mensen zelden met hun daden geconfronteerd. En dat mag wel eens veranderen.
LikeGeliked door 1 persoon
😊. Daar ben ik het mee eens.
LikeLike
Goh dit doet me wel nadenken, zo waar… twee geweldige quotes trouwens.
Hier ben ik echt op gebotst en ben nog steeds aan mezelf aan het werken en ik merk dat het wel lukt, maar toch soms heel erg moeilijk blijft zeker als je merkt dat de andere partij zich werkelijk van geen kwaad bewust is. Best frustrerend zo af en toe.
LikeGeliked door 1 persoon
Frustrerend en het vreet energie he. ☺
LikeGeliked door 1 persoon
Goh zo waar wat die dame aangaf. Waarom moeten wij eigenlijk onze grenzen met hand en tand verdedigen terwijl je net zo goed van diegenen die erover gaan mag verlangen dat ze die respecteren. Maar goed het is niet anders zeker …
LikeGeliked door 1 persoon
Food for thought. Vond ik ook.
LikeGeliked door 1 persoon
Jezelf wegcijferen
omdat anderen
op je rekenen
Op zich
een positief punt
of karaktertrek
Totdat je op
een negatief saldo uitkomt
Het energie kost
en het zich niet terugbetaalt
In geld, tijd, energie en
dankbaarheid
Hopelijk betaalt het zich
ooit eens terug…
LikeGeliked door 1 persoon
Een mooie tekst als repliek.
LikeGeliked door 1 persoon
Dit is toch waar je op doelde?
Door het Engels was het gokken
LikeGeliked door 1 persoon
Helemaal. 😊
LikeLike
Ik denk dat mensen die alleen maar nemen, daar doorgaans geen last van hebben en dus ook geen behoefte hebben zichzelf te verbeteren. En dat het dus veel gemakkelijker is om gevers aan te raden wat assertiever te zijn, dan om nemers proberen te veranderen. Zoals ik indertijd eens bij de schoolpsycholoog moest komen omdat ik gepest werd, maar de pesters (bij mijn weten, in ieder geval niet zo publiekelijk als ik) niet werden aangesproken. Alsof degene die het meeste last heeft van een probleem, er ook de oorzaak van is.
LikeGeliked door 1 persoon
Ja zo gaat het meestal. Vandaar dat de omkering er best mag zijn, vind ik.
LikeGeliked door 1 persoon
Zo had ik dit nog niet bekeken. Maar je Facebook-connectie heeft echt wel gelijk.
LikeGeliked door 1 persoon
😃
LikeGeliked door 1 persoon